西班牙“世界秩序”网站11月12日发表题为《美元化不能解决阿根廷危机》的文章，作者是弗朗西斯科·努内斯，内容编译如下：
阿根廷长期存在通货膨胀问题，年通胀率已经突破100%，成为国家重点关注的问题。这主要源于通过增加基础货币的方式为财政赤字融资。也就是说，印钱是出于政治目的，却没有更多的控制。在这样的背景下，阿根廷极右翼自由主义者哈维尔·米莱获得支持，他提出“炸毁央行”的建议鼓吹“全面美元化”，让支持者把手中的比索换成美元。
阿根廷已经在使用美元。有美元化的工资、产品和服务以及用美元储蓄的人。但该地区的一些例子表明，美元化也带来风险。
美元化有利有弊。一方面，美元是国际货币，所以具有竞争力。它促进增长，其稳定性减少资本外流，防止资产和储蓄贬值。另一方面，对于一个国家来说，美元化意味着失去货币主权，无法实施自己的货币政策。此外，这种变化可能会导致国内价格和对外贸易的不平衡。
2000年，厄瓜多尔在面临金融危机和近100%的通胀率时，将美元化作为最后手段。一年后，年通胀率跌至近40%，但随后急剧下降，如今还不到3%。最初的工资很低，但随着时间的推移，工资不断上涨：如今，厄瓜多尔是该地区最低工资最高的国家之一。此外，购买力得以维持，在货币贬值风险较低的情况下促进了信贷。然而，这也带来了巨大的长期成本，例如出口下降、去工业化等。
萨尔瓦多在2001年事实上使其经济美元化，并最终放弃了本国货币科朗。该国这样做并不是为了降低通胀，而是作为与美国签署自由贸易协定的条件。尽管美元化稳定了经济，但也扭曲了价格，损害了当地工业，并鼓励了更多的移民和对汇款的依赖。相比之下，巴拿马自1904年以来一直同时将美元和巴波亚作为官方货币。虽然其通胀率接近2%，但并没有财政纪律随之出台，这使该国很容易受到金融危机的影响。
为了使阿根廷正式美元化，米莱提出了介于厄瓜多尔和萨尔瓦多之间的方案。在该方案中，美国将不会向阿根廷注入美元，而是该国必须用比索购买美元。阿根廷央行目前的美元储备不足。
分析人士指出，在缺乏美元的情况下，消费将急剧下降。研究指出，这一变化意味着经济增长放缓且波动更大，因为这完全依赖美国的货币政策，而美国的经济周期与阿根廷并不相同。
阿根廷在20世纪90年代经历了事实上的美元化。为了遏制恶性通货膨胀，卡洛斯·梅内姆政府将本国货币比索与美元挂钩，采取比索与美元1比1的固定汇率制。虽然降低了通胀，但存在财政失衡，美元升值意味着比索升值，从而损害了出口。经济衰退发生后，费尔南多·德拉鲁阿政府采取了所谓“冻结存款”的政策，并出现债务违约。
美元化不仅是一项经济决定，也是一项政治决定。在一个经济危机与央行的政治作用相关的国家更是如此。阿根廷有着不稳定的历史，军事和民主政府从国际货币基金组织借款，但随后一直没有偿还。因此，美元化的短期和中期影响可能会加剧通胀和债务危机。如果这些影响持续下去，米莱将不得不面对不满情绪，无论谁接替他，都可能重拾比索作为货币。
虽然美元化从长远来看可以稳定阿根廷的通胀，但另一项措施不是“炸毁央行”而是保护央行。稳定阿根廷通胀的方式是减少国家财政赤字，并对央行实施改革，使其独立于行政部门。面对危机和不稳定，阿根廷可以根据本国经济情况采取货币政策来应对通胀，而不该只服务于政治利益。