来源：环球时报
英国《经济学人》2月27日文章，原题：特朗普和拜登为何未能切断与中国的关系 特朗普和拜登对美中贸易关系的看法不谋而合，认为世界第一大经济体过于依赖第二大经济体。因此，美国满世界宣扬“友岸”——把生产从中国转移到风险较小市场——的好处。但这其中有多少不是空谈呢？《经济学人》去年就认为，中美之间所谓的“脱钩”很多是虚幻的。深入探究会发现，两国经贸关系非常稳固。此后，越来越多证据证实并强化了我们最初的看法。事实上，中美经济非但没分开，供应链的一些变化还可能使两国联系更紧密。
自2017年以来，美国从中国进口的比重下降1/3。但这些数字并不能展示全貌。2018年加征关税前，美国统计数据表明，美国从中国进口的商品比中国的统计要多得多。如今情况正好相反。中方报告称，2020年至2023年中国对美出口增加300亿美元，美方则说其中国进口减少1000亿美元。是什么造成了这一差距？咨询公司“绝对战略研究”的亚当·沃尔夫认为，这反映了一个事实，即美国进口商有动机少报他们从中国购买的产品。沃尔夫估计，美国目前少报了20%至25%。
其他数据为“脱钩”怀疑论提供了更多理由。根据亚洲开发银行的“投入产出”表，我们考察了35个行业，计算出2017年中国私营部门平均贡献了美国企业投入的0.41%。这听起来并不多，但超过德国的0.38%和日本的0.24%。到2022年，中国的比例增长一倍多，达到1.06%。这一趋势背后，美国想建设清洁能源基础设施可能是一个因素，这令进口中国电气设备变得更加重要。美国服务业企业似乎也越来越依赖中国拥有的知识产权。无论原因如何，相关数字都很难与所谓的“脱钩”吻合。
中方的发展也在阻止“脱钩”。事实上，中国大企业的增长已产生影响。我们估计，自2019年以来，中国的全球中间产品出口增长32%。这一激增是由对印度和越南等国的出口推动的，这两国是美政府青睐的贸易伙伴。美国与这些国家的贸易在增加，从2017年占其货物进口的4.1%增长到现在的6.4%。这意味着印越两国经常充当类似于包装中心的角色，最终把使用中国中间产品的商品运往美国。
放眼世界，更多此类趋势出现。比如，当前越美两国贸易蓬勃发展。但越南生产仍与中国的供应链紧密相连。最极端情况下，越南的出口产品基本上都是从中国转运过来的。这个制造业新秀越来越多扮演中间商角色，为中国生产与美国需求牵线搭桥。去年，墨西哥超过中国成为美国最大进口来源国。而墨西哥从中国进口的工业用品也在激增，自2019年以来增长约40%。即使在美国后院，“脱钩”也未按计划进行。
许多国家乐意两边通吃——接受中国的投资和中间产品，并向美国出口成品。中国的巨大规模和制造业实力所带来的经济效率，是支持现状的强大力量。（美国）说起“脱钩”措辞强烈，但做起来却不是那么回事。（乔恒译）