找回密码
 立即注册
搜索
热搜: Apple Tesla Amazon
查看: 157|回复: 0

1 심에서 30만 위안을 배상하라!바비큐 난로 통풍구'얼굴 충돌'울래자동차 로고 아웃도어 회사 기소

[复制链接]

43

主题

0

回帖

157

积分

注册会员

积分
157
发表于 2024-12-6 19:22:53 | 显示全部楼层 |阅读模式

12월 6일, 미니블로그 화제 # 회사는 얼굴을 부딪친 울래로고에 대해 30만원을 배상하라는 판결을 받고 실검에 올랐다.일전, 인터넷에 떠도는"유명한 자동차기업 로고가 바비큐난로의 통풍구가 되였다"는 관련 판결이 주목을 끌었다.
판결문에 따르면 상해울래자동차유한회사 ("울래자동차", 9866.HK) 는 절강성 북산랑야외용품유한회사 ("북산랑야외"로 략칭함.) 를 법정에 고소하여 그가 생산, 판매한 바비큐난로의 통풍구설계"얼굴부딪치기"전자로고가 원고가 이미 유명상태에 이른 권리상표의 합법적권리를 침해했다고 지적했다.11월 22일, 이 사건을 심리한 남경시중급인민법원은 1심에서 북산랑옥외가 권리침해를 구성한다고 인정하고 권리침해를 중지하고 울래자동차의 경제손실 및 합리비용 도합 30만원을 배상하라고 판결했다.
구파뉴스에 따르면 12월 4일, 울래자동차법무부 관계자는 울래에는 자영하는 야외캠핑제품이 있는데 이미 일부 소비자들은 상대방이 파는 것이 울래제품이라고 오해했으며 만약 품질문제가 생기면 브랜드형상에 거대한 불량한 영향을 가져다줄수 있다고 표시했다.
북산늑대 옥외의 소송대리인은 피고와 항소 여부를 아직 소통하고 있으며 아직 결정되지 않았다고 밝혔다.상술한 판결결과에 대해 그는 다음과 같이 표시했다. 1심판결은 아직 효력을 발생하지 않았으므로 론평하기 불편하다.
▲ 바비큐 레인지에 통풍구 디자인'얼굴 부딪히기'울래자동차 로고

울래자동차 기소, 1심서 30만원 배상 판결
앞에서 서술한 판결문에 따르면 2023년 4월, 피고 북산랑옥외는 여러 전자상거래플랫폼의 점포에 원고 울래자동차등록상표와 류사한 휴대용바비큐난로를 설치했는데 판매가격은 121위안에서 137위안으로 같지 않았다.이 오븐의 통풍구가 울래자동차 상표와 높이가 비슷해 많은 구매자와 네티즌들로부터 오해를 받고 있다. 댓글에는"울래인 줄 알았다","이게 울래바비큐 그릴인가","두 번 보고 울래가 아니라는 것을 발견했다. 그 로고는 정말 닮았다","울래가 어떻게 바비큐 그릴을 만들었을까"등의 반응이 잇따르고 있다.
울래자동차는 북산랑야외에서 권리침해를 중지하고 경제손실 200만원을 배상하며 권리수호원가 28만원을 지불하고 신문과 일부 전자상거래플랫폼에 성명을 게재하여 영향을 제거할것을 요구했다.북산랑옥외는 피소된 권리침해표식은 바비큐난로의 통풍구일뿐 상품래원을 식별하는 역할을 구비하지 못했으며 원고의 상표권을 침해하지 않았다고 변명했다.
남경중원은 1심에서 울래등록상표가 제12류 전동운반도구에서 유명상표를 구성한다고 인정했다.피소권리침해표식은 사건에 련루된 등록상표와 량자의 형상이 기본적으로 일치하며 미세한 차이만 존재하여 근사상표를 구성한다.피고 북산랑의 옥외제조, 판매는 사건에 련루된 등록상표전용권을 침해한 상품이 권리침해를 구성하므로 법에 따라 권리침해중지, 손실배상 등 민사책임을 부담해야 하며 피고가 원고의 경제손실 및 합리비용 도합 30만원을 배상한다고 참작해야 한다.
변호사: 유명상표의 금지권은 확대할 수 있다
홍성신문에 따르면 대성변호사사무소 동업자 리위화의 소개에 따르면"상표사용"은 엄격한 법률개념으로서 상표법은 그에 대해 명확한 확정을 갖고있으며 상인들이 상품이나 포장 등 우에 표식을 사용해야 할뿐만아니라 상품이나 봉사래원을 구분하는 표식으로 사용할것을 요구한다.
그는 상표권 침해를 구성하는 전제는 상표법 규정 중'상표성 사용'을 구성하는 것이라고 밝혔다.다시 말해서, 만약 상인이 어떤 표지를 사용할 때, 그것을"상품 출처 식별"(생산자 표시) 으로 사용하지 않고 사용할 때, 상표 사용을 구성하지 않는다.상표 사용이 없으면 상표권 침해 문제를 말할 수 없다.
북경시중영변호사사무소 고급동업자 왕신하는 다음과 같이 인정했다. 원고는 피고의 권리상표가 심사확정하여 사용하는 상품류형과 다르며 일반적으로 상표권리침해행위를 구성하지 않는다.그러나 울래자동차가 제공한 증거가 그 로고가 등록상표로서 장기적인 사용을 거쳐 비교적 높은 지명도와 영향력을 갖고있음을 증명하였기에 유명상표로 인정되였다."상표 민사 분쟁 사건 심리에 관한 법률 적용에 관한 최고인민법원의 몇 가지 문제에 관한 해석"중의 규정에 따르면, 유명 상표의 사용 금지권은 같지도 유사하지도 않은 상품으로 확대될 수 있으며, 상표와 그 지명도에 맞는 보호 강도를 주는 것은 유명 상표 제도의 입법 목적이다.
오늘 장 마감 현재 울라이자동차 홍콩주는 1.23% 하락한 36.20 홍콩달러로 최신 시가는 751억 홍콩달러다.
(출처: 9파 뉴스, 홍성 뉴스, 공개 정보)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|www.LogoMoeny.com

GMT+8, 2024-12-29 02:41 , Processed in 0.100042 second(s), 8 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表