2024搜狐科技年度论坛在京举办:聚焦前沿科技 共论AI发展
轻狂的风在吹
发表于 2024-5-18 13:17:49
1141
0
0
一、耶伦惨遭自己人“背刺”
近日,美国财政部长耶伦接受了美媒的采访。在采访中,耶伦老调重弹,再次炒作所谓的“中国产能过剩论”,指责中国在电动汽车、太阳能等行业,存在“产能过剩”的情况,损害了美国的利益。
然而,主持人不仅没有配合耶伦,反而向她抛出一个非常犀利的问题:有没有一种可能,美国只是在这些领域被中国打败了?
这一问显然问到了美方的痛处,耶伦只能用“中国企业获得了政府的大量补贴,使得竞争环境变得不公平”这样的“标准答案”来搪塞,妄图蒙混过关。
(美国财政部长耶伦)
主持人自然不会相信,这个漏洞百出的说法。因此,他继续向耶伦发问,难道中国政府的补贴比美国芯片法案和《通胀消减法案》提供的补贴还要多吗?要知道,拜登政府为此投入了数十亿美元。
被逼到墙角的耶伦,只好承认了美国政府对电动汽车等领域提供补贴的事实。
但她辩解称,美国这样做,不仅是为了保证国家安全,还是为了保障供应链的复原力。同时,给美国民众创造就业机会。
显然,耶伦这番话不过是美国的遮羞布。
当然了,中国也没客气,直接扯下了这块遮羞布。
二、华春莹扯下美国遮羞布
针对耶伦的有关言论,中国外交部部长助理华春莹公开发文,揭露美国的真面目。
华春莹把耶伦的话“翻译”了一下:美国可以通过发放补贴的方式支持本国工业,因为这是战略性的。但是,当包括中国在内的其他国家这样做时,那就是不公平竞争。
这就是典型的美式双标。
(华春莹帖文截图)
事实上,美国在这方面可谓是惯犯。
一个非常典型的例子就是,美国动不动就指责别国政府没有给国民提供自由民主的社会环境。然而,等到美国高校掀起反以浪潮时,拜登政府却不惜动用警力予以镇压。这显然与它一直宣扬的“民主”“自由”背道而驰。
为了掩盖自己的双标,美国甚至会编造一些极其荒谬的借口。
就拿所谓的“中国产能过剩”来说吧。在电动汽车等新兴技术领域,根本不存在所谓的“产能过剩”。相反,全球正面临着产能不足。
而美方的指责,显然违背了“比较优势”,这一早就被反复证实的经济学基本原理。
如此浅显的道理,拜登政府怎么可能不知道?
美国明知这一点,却非要给中国扣上“产能过剩”的帽子。
这充分说明,美方是醉翁之意不在酒,其真实目的在于遏制中国的高质量发展。
当然了,这并不奇怪。
毕竟,在美国眼里,中国的快速发展,给美国的霸权地位带来了不小的挑战。
当惯了老大的美国,自然不想轻易失去霸权。
再加上今年是美国的大选年,大打中国牌、刻意地塑造对华强硬形象,无疑是拜登等美国政客骗取选票的惯用伎俩。
(美国想遏制中国的高质量发展)
不过,他们的如意算盘恐怕要落空了。美国抹黑、打压中国正常发展的图谋,注定不会成功,甚至还会搬起石头砸了自己的脚。
三、美国搬起石头砸了自己的脚
美媒近期发布的一篇专栏文章,揭开了这个残酷的现实。
该文章一针见血地指出,美国车企正在陷入绝境。
而导致这一局面的一个重要原因,正是美国政府的关税保护,给美国车企提供了“相对舒适”的环境。在这个环境中,他们可以最大限度地避免与中国车企进行激烈竞争。
毕竟,27.5%的高额关税,足以将中国电动汽车挡在美国市场之外。而且,有消息人士透露,美国政府正打算把这项关税提高到102.5%。
不过,美国车企也不要忘了,天下没有免费的午餐。他们将为此付出更大的代价,那就是逐渐丧失与中国车企竞争的勇气与能力。
这种担心并非空穴来风。
该文章列举了一系列证据:
福特公司宣布消减电动汽车支出计划,其总额高达120亿美元。
曾立志达到“全球每5辆汽车中就有1辆通用电动汽车”的通用公司,连续2年未能达到目标。去年,通用的电动汽车销售量不足7.6万辆。而全球汽车销量高达1400万辆。
就连著名的电动汽车制造商特斯拉,也面临着营收情况不乐观的困境,不得不裁员自救。
(美国车企陷入困局)
事实上,被关税“回旋镖”击中的,何止美国本土车企?
美国普通民众也深受其害。
要知道,最终为美国政府加征关税买单的,不是中国车企,而是美国消费者。
他们本来有可能买到物美价廉的电动汽车,但美国政府的错误决定,让他们的愿望落空了。
而这显然与拜登此前的承诺相反。当时,拜登信誓旦旦地宣称,“美国民众赢了”。现在,越来越多的证据表明,美国民众将成为输家。
在这种情况下,美国政府恐怕要好好想想,接下来到底该怎么走,是继续对中国举起关税大棒?还是重回公平竞争的正轨?前者注定是走不通的绝路,而后者则是光明大道。
CandyLake.com is an information publishing platform and only provides information storage space services.
Disclaimer: The views expressed in this article are those of the author only, this article does not represent the position of CandyLake.com, and does not constitute advice, please treat with caution.
Disclaimer: The views expressed in this article are those of the author only, this article does not represent the position of CandyLake.com, and does not constitute advice, please treat with caution.